Pamatraksts: Tiesas dokuments, ko Reuters atklāja 7. datumā, parādīja, ka Xiaomi (Indija) teica, ka uzņēmuma bijušais ģenerāldirektors Manu Kumar Jain un finanšu direktors Samir Rao un viņu ģimenes pieņem Indijas "Fiziskas vardarbības un piespiešanas draudus", kad tos nopratina tiesībsargājošās iestādes. "Global Times" reportieris par to jautāja Sjaomi, bet no 9. rīta atbilde nav saņemta.
Indijas tiesībsargājošās iestādes apsūdzējušas Ķīnas tehnoloģiju uzņēmumu "Xiaomi" (Indija) par valsts ārvalstu valūtas pārvaldības likuma pārkāpšanu, iesaldējot tā līdzekļus aptuveni 55,5 miljardu rūpiju (aptuveni 4,8 miljardu juaņu) apmērā par nelikumīgu naudas pārvedumu un honorāru ārvalstu vienībām. Saskaņā ar tiesas dokumentu, ko reuters atklāja 7. datumā, Xiaomi (Indija) sacīja, ka Indijas tiesībsargājošās iestādes nopratina uzņēmuma bijušo ģenerālmenedžeri Manu Kumaru Džainu un finanšu direktoru Samiru Rao un viņu ģimenes. "Fiziskas vardarbības un piespiešanas draudi". "Global Times" reportieris par to jautāja Sjaomi, bet no 9. rīta atbilde nav saņemta.
Xiaomi (Indija) 4. maija tiesas dokumentos sacīja, ka Indijas tiesībsargājošo iestāžu izmeklētāji toreiz sacīja, ka, ja viņi neiesniegs attiecīgas deklarācijas, kā nepieciešams, viņi "saskarsies ar smagām sekām". Vēlāk, "ārkārtējā spaidā", Rao pievienoja paziņojumu "Es atzīstu, ka Xiaomi Technology India Private Limited ir samaksājis autoratlīdzību, kā norādījis noteiktas personas Xiaomi grupā". Bet Rao atsauca paziņojumu nākamajā dienā (27. aprīlī) un paziņoja, ka "(es) nesniedzu (šo paziņojumu) brīvprātīgi, bet piespiedu kārtā".
New Delhi TV 7. datumā vēstīja, ka Indijas tiesībsargājošā iestāde noliedza, ka tās izmeklētāji būtu "piespieduši" Xiaomi (Indija) darbiniekus. Viņi teica, ka apsūdzības ir "nepatiesas un nepamatotas" un ka Xiaomi (Indija) ir brīvprātīgi iesniegusi attiecīgus paziņojumus saskaņā ar Indijas Ārvalstu valūtas kontroles likumu un tai labvēlīgos apstākļos un gadījumos, "kas ir saistīti ar iesniegšanu tiesībaizsardzības iestādēm. Rakstiskais saturs atbilst ierakstītajam materiālam". Tiesībsargājošā iestāde arī uzsvēra, ka "šī aģentūra ir ārkārtīgi ētiska un profesionāla, un nekad neizmantos piespiešanu vai draudus iesaistīto uzņēmumu darbiniekiem".
Anonīms avots izdevumam "Global Times" žurnālistam sacīja, ka Indijas tiesībsargājošo iestāžu rīcība pret "Xiaomi" (Indija) nav ne izolēts, ne pēkšņs reids. Pēc viņa teiktā, Indijas Finanšu ministrija un tās pakļautībā esošās nodokļu, finanšu un citas izmeklēšanas aģentūras jau ir iekļāvušas Ķīnas finansētos uzņēmumus, piemēram, Xiaomi (Indija), "novērošanas līnijā" un savākušas savus "nelikumīgos pierādījumus". Šā gada janvārī Indijas Finanšu ministrija paziņoja, ka no 2017. gada aprīļa līdz 2020. gada jūnijam no Xiaomi (Indija) iekasēs nodokļus aptuveni 6,53 miljardu rūpiju apmērā, pamatojoties uz to, ka Xiaomi (Indija) samaksāja Qualcomm un Beijing Xiaomi. Patenta licences maksas un licences maksas, ko maksā mobilo programmatūru uzņēmumi, netiek ieskaitītas uzņēmuma darījumu ar importētajām precēm vērtībā. Turklāt Indijas valdība pagājušā gada beigās arī izmeklēja Xiaomi (Indija) atbilstību ienākuma nodokļa likumiem. Avots uzskata, ka Xiaomi (Indija) nav pirmais Ķīnas finansētais uzņēmums Indijā, ko izmeklē Indijas iestādes, un pastāv liela varbūtība, ka tas nebūs pēdējais īstermiņā.
Saskaņā ar jaunākajiem Indijas plašsaziņas līdzekļu ziņojumiem par notikušo Karnatakas Augstākā tiesa uz laiku ir atcēlusi tiesībaizsardzības iestādes izdoto rīkojumu par līdzekļu iesaldēšanu pret Xiaomi (Indija), un nākamā tiesas sēde notiks 12. maijā. Tas nozīmē, ka Xiaomi (Indija) ir atelpa un joprojām var izmantot bankas konta līdzekļus, lai veiktu ikdienas korporatīvās aktivitātes. Xiaomi (Indija) ir iespēja atklāt Indijas valdībai līdzekļu pārskaitījumu, piemēram, tās honorārus, lai iegūtu zināmu imunitātes līmeni, sacīja persona, kas pārzina šo jautājumu.
Indija ir svarīgs Xiaomi aizjūras tirgus. Tirgus izpētes iestāžu, piemēram, IDC, Counterpoint un Canalys, dati liecina, ka no 2018. līdz 2021. gadam Xiaomi viedtālruņu tirgus daļa Indijā būs attiecīgi 28,9%, 28,6%, 26% un 24%, būtībā stabilizējot Indijas lielāko mobilo tālruņu zīmolu. Statusu. Papildus Xiaomi, labākie Ķīnas zīmoli Indijas viedtālruņu tirgū ietver vivo, realme un OPPO. Iepriekš minētie četri Ķīnas uzņēmumi pagājušajā gadā veidoja aptuveni 65% no Indijas mobilo tālruņu tirgus sūtījumiem, un pilnībā "pakārās" vietējie Indijas zīmoli, piemēram, Micromax, Lava, Karbonn utt., Un sāka parādīties "lielo koku un vēja" negatīvā ietekme biznesā.
Pēc Ķīnas un Indijas "Galvanas ielejas konflikta" 2020. gadā šī negatīvā ietekme tika vēl vairāk pastiprināta. Indijas valdība sāka domāt par to, kā samazināt atkarību no Ķīnas importa, un izmantoja iespēju atbalstīt vietējos uzņēmumus, lai palīdzētu Indijai aizstāt Ķīnu kā jaunu globālu ražošanas centru. Kopš tā laika, piemēram, vairāk nekā 200 Ķīnas mobilo tālruņu lietojumprogrammu aizliegšana un Ķīnas finansēto uzņēmumu un personāla "juridiskās atbilstības izmeklēšana" Indijā utt., Arī tiek darīts un īstenots saskaņā ar šo politikas loģiku.
Ķīnietis, kurš jau ilgu laiku nodarbojas ar biznesa lietām Indijā un tagad ir atgriezies Ķīnā, "Global Times" reportierim sacīja: "Indijā ir tik daudz ārvalstu uzņēmēju, kuri steidzas pēc zelta, gan ķīnieši, gan cilvēki no citām valstīm, un Indijas dažādie nodokļu likumi ir atšķirīgi. Tas ir tik sarežģīti, ka (mēs) ļoti iespējams, nejauši pārkāpsim noteikumus. Protams, neizslēdz, ka daži cilvēki vai uzņēmumi apzināti izvairās no Indijas likumiem vai pat pārkāpj tos." "Ķīnas un Indijas attiecību lejupslīdes kontekstā Indijas valdība un tiesībsargājošās iestādes pārbauda visas darbības ar palielināmo stiklu." Būdams viens no "upuriem" Indijas valdības izpildes darbībās pret Ķīnas uzņēmējiem Indijā 2020. gadā, viņš sacīja: "Es uzskatu, ka Indijas darbības pret Xiaomi, tāpat kā iepriekšējās līdzīgās izmeklēšanas, nav tikai tirdzniecības vai uzņēmējdarbības taisnīguma nodrošināšana. Viņu motīvs ir tikai izmantot likuma nosaukumu, lai veiktu politisku nolaupīšanu, lai viņiem būtu labāka sarunu kārta sarunās ar Ķīnas pusi."
