(1) Maksimālais spilgtums
Pagājušā gada nogalē apspriestajā nozares "standartā" netika noteiktas skaidras raksturīgas prasības svarīgai "maksimālā spilgtuma" veiktspējai, kas atbilst GB/T1.2-2002. "Standartizācijas vadlīniju 2. daļā: Normatīvo tehnisko elementu noteikšanas metodes standartos" "5.4.3. Piegādātāju noteiktās vērtības" minēts: "Ja ir atļauta produktu dažādošana, atsevišķiem produktiem Raksturlielums nav jānorāda ( lai gan šīs īpašības būtiski ietekmē izstrādājuma veiktspēju).
Tā kā LED displeju ekrānu lietošanas vide ir ļoti atšķirīga, apgaismojums (tas ir, apkārtējās vides spilgtums, kā parasti cilvēki to sauc) nav vienāds, tāpēc "vissarežģītākajiem produktiem, ja vien atbilstošās pārbaudes metodes ir norādītas standartu, piegādātājs sniedz veiktspējas datus (Informācija par produktu) Saraksts ir labāks par standartā norādītajām specifiskajām veiktspējas prasībām." Tie visi atbilst starptautiskajiem standartiem, taču tas ir radījis nereālus cenu salīdzinājumus, un lietotāji to nesaprot. Rezultātā daudzos piedāvājumos nepieciešamais "maksimālais spilgtums" bieži vien ir daudz augstāks par faktiskajām vajadzībām.
Tāpēc, lai palīdzētu lietotājiem pareizi izprast LED displeja "maksimālā spilgtuma" veiktspējas indeksu, nozarei ir jāsniedz norādījumi: Dažos gadījumos dažādās apgaismojuma vidēs LED displeja spilgtums. var sasniegt kādu vērtību. Var izpildīt prasības.
(2) Primārās krāsas dominējošā viļņa garuma kļūda
Mainot primārās krāsas dominējošā viļņa garuma kļūdu indeksu no “primārās krāsas viļņa garuma kļūdas” uz “primārās krāsas dominējošā viļņa garuma kļūdu”, var labāk izskaidrot, kādas LED displeja ekrāna īpašības atspoguļo šis indikators. Krāsas dominējošais viļņa garums ir līdzvērtīgs cilvēka acs novērotajai krāsas nokrāsai. Tas ir psiholoģisks lielums un atribūts, kas atšķir krāsas vienu no otras. Šajā nozares standartā noteiktās veiktspējas prasības, burtiski, lietotāji nevar saprast, ka tas ir indikators, kas atspoguļo LED displeju ekrānu krāsu vienmērīgumu. Tāpēc tas ir, lai palīdzētu lietotājiem vispirms saprast šo terminu un pēc tam saprast šo rādītāju? Vai arī mums vispirms vajadzētu izprast un izprast LED displeju no klienta viedokļa un pēc tam sniegt lietotājam saprotamus un viegli{0}}-izprotamus veiktspējas raksturlielumus? Tāpat kā iepriekš minētajā GB/T1.2-2002 (Normatīvo tehnisko elementu noteikšanas metodes standartu 2. daļas standartizācijas vadlīnijās), viens no produkta standarta formulēšanas principiem ir "veiktspējas princips": "Cik vien iespējams, prasības. jāizsaka ar veiktspējas raksturlielumiem, nevis dizaina un apraksta raksturlielumiem. Šī metode atstāj vislielāko vietu tehnoloģiju attīstībai." "Primārās krāsas dominējošā viļņa garuma kļūda" ir tāda dizaina prasība, ja tā ir "krāsu viendabīgums" Tā vietā nav LED ar ierobežotu viļņa garumu.
Lietotājiem, ja vien nodrošina LED displeja krāsas viendabīgumu, neatkarīgi no tā, kādus tehniskos līdzekļus izmantojat, lai to panāktu, atstājiet pēc iespējas vairāk vietas tehnoloģiju attīstībai, kas ir ļoti izdevīga nozares attīstībai.
(3) Darba cikls
Tāpat kā iepriekš minētais "veiktspējas princips", "cik vien iespējams, prasības jāizsaka ar veiktspējas raksturlielumiem, nevis ar dizaina un apraksta raksturlielumiem. Šī metode atstāj vislielāko rīcības brīvību tehnoloģiju attīstībai." Mēs uzskatām, ka "darba cikls" ir tikai dizaina tehnoloģijas prasība, un to nevajadzētu izmantot kā LED displeja produkta standarta veiktspējas rādītāju; visi zina, ka ir lietotāji, kuriem rūp displeja piedziņas darba cikls, viņiem rūp tas ir displeja ekrāna efekts, nevis mūsu tehnoloģiju realizācija; kāpēc mums pašiem jārada šāda veida tehniskā barjera un jāierobežo nozares tehnoloģiskā attīstība?
(4) Atsvaidzināšanas biežums
Spriežot pēc "Standard" mērīšanas metodes, šķiet, ka tiek ignorēti jautājumi, kas lietotājiem patiešām rūp, un tajā nav ņemti vērā dažādie piedziņas IC, piedziņas ķēdes un dažādu ražotāju izmantotās metodes, kas apgrūtina testēšanu. Piemēram, Šeņdžeņas stadiona pilno-krāsu ekrāna cenu noteikšana, ekspertu parauga pārbaudē šī indikatora pārbaude ir radījusi daudzas problēmas. "Atsvaidzināšanas biežums" ir laika apgrieztā vērtība, kas nepieciešams vienam ekrāna kadram. Runājot par displeju kā gaismas gaismas avotu, tā ir gaismas avota mirgošanas frekvence. Mēs varam tieši pārbaudīt displeja ekrāna gaismas avota mirgošanas frekvenci ar instrumentu, kas ir līdzīgs "gaismas -jutīgajam frekvences mērītājam", lai atspoguļotu šo indikatoru. Mēs esam veikuši šo testu un izmantojām osciloskopu, lai izmērītu jebkuras krāsas LED piedziņas strāvas viļņu formu, lai noteiktu "atsvaidzināšanas frekvenci". Izmērītā frekvence ir 200 HZ zem baltā lauka; pie zemiem pelēkuma līmeņiem, piemēram, 3 pelēkuma līmeņiem, izmērītā frekvence ir tikpat augsta kā Vairāk nekā ducis KHZ, bet mēra ar PR-650 spektrometru; neatkarīgi no tā, vai tas ir baltā laukā vai pelēkā līmenī, piemēram, 200, 100, 50 utt., izmērītā gaismas avota mirgošanas frekvence ir 200 HZ.
Iepriekš minētie punkti ir tikai īss vairāku LED displeju īpašību apraksts. Ir arī daudz "darba dzīves", "vidējais laiks starp neveiksmēm" un tamlīdzīgi, kas sastopami solīšanas laikā. Neviena testa metode nevar būt īsāka Laika gaitā tiek apstiprināts, vai LED displejs atbilst stabilitātes, uzticamības vai kalpošanas laika prasībām; šīs prasības nav jāprecizē. Ražotājs var sniegt garantiju, bet tas nevar aizstāt prasību. Tā ir biznesa koncepcija, līguma koncepcija, nevis tehniska koncepcija. Nozares asociācijai par to ir jābūt skaidram paziņojumam, kas būs ļoti izdevīgs lietotājiem, ražotājiem un visai nozarei.
Attiecībā uz to, kā palīdzēt lietotājiem pareizi izprast produktu ar sarežģītu sistēmu, piemēram, LED displeju, nozares asociācijai joprojām ir nepieciešams organizēt vairāk LED displeju tehnoloģiju forumu, sākt no faktiskās situācijas, analizēt produktu no lietotāja viedokļa, un palīdz lietotājiem pareizi saprast LED displeju. .
