Šķiet, ka mobilos telefonus ar LCD ekrāniem atrast kļūst arvien grūtāk, vismaz no acu aizsardzības viedokļa tas neapšaubāmi ir žēl.
Nacionālās acu dienas (6. jūnijā) laikā DxOMark izlaida garu rakstu, kurā sīki aprakstīta ekrāna mirgošanas problēma.
Vienkārši sakot, LCD ekrāns vairāk{0}}aizsargā acis nekā OLED, jo tas būtībā neizraisa acu nogurumu mirgošanas dēļ. Galvenais iemesls ir tāds, ka LCD PWM aptumšošanas frekvence sākas no aptuveni 1000 Hz vai augstāka, savukārt OLED ekrānam parasti tikai 50–500 Hz.
DxOMark paskaidroja, ka cilvēka acis ir jutīgas pret mirgošanu līdz pat 250 Hz, tāpēc OLED ekrāni, visticamāk, izraisa acu nogurumu nekā LCD.
DxOMark teica, ka pat tie, kuri neapzināti uztver mirgošanu, var uz to reaģēt, piemēram, galvassāpes vai acu nogurums pēc pārmērīgas ekrāna izmantošanas. Šie cilvēki var iegādāties viedtālruņus ar LCD ekrāniem, nevis OLED ekrāniem.
Profesionālā laboratorijā mērot DxOMark ar LCD ekrānu aprīkotā Xiaomi 10T Pro (Redmi K30S Extreme Edition) PWM frekvence sasniedza 2360 Hz, savukārt Samsung S20U bija tikai 241 Hz un Huawei P40 Pro tikai 362 Hz.
Turklāt, ja OLED ekrāna spilgtums ir ļoti zems, darba cikls (LED apgaismojuma ilgums ciklā tiek saukts par darba ciklu) ir ļoti īss, un mirgošana kļūst skaidrāka pie zemākas PWM frekvences. Tas var izskaidrot, kāpēc, lasot tekstu vai skatoties video gultā naktī, biežāk rodas galvassāpes un nogurušas acis, nekā skatoties ekrānu gaišākos apstākļos.
PWM darba cikls 25 procentu , 50 procentu , 75 procentu un 100 procentu uztveres spilgtuma līmenī
